-
多角度比对传统给料机和GF给料机
1. 技术对比 传统给料机:技术源自20世纪80年代,噪声大、能耗高、维护不方便、抗冲击性能不强。 GF给料机:技术源自21世纪初,高振动强度,大处理量,高稳定性,维护点非常少。 2. 槽体结...
-
多角度比对传统给料机和F5X给料机
1.技术对比 传统给料机:技术源自上世纪80年代,噪声大、能耗高、维护不方便、抗冲击性能不强。 F5X给料机:采用本世纪初技术,拥有超重型槽体结构,油浴润滑的FV振动器和耐磨效高的棒条...
-
多角度比对传统圆振动筛和S5X型圆振动筛
技术背景 传统圆振动筛:多采用轴偏心或轴偏心+块偏心的激振方式,电机和筛体通过皮带直接传动,是八十年代初期的老技术; S5X型圆振动筛:采用国际最先进的设计理念,采用模块化块偏心...
-
多角度比对传统旋回破和HGT旋回破
1、横梁设计 传统旋回破:标准横梁设计 HGT旋回破:优化型横梁设计和标准横梁设计在同等标称进料口时,进料尺寸增加;进料尺寸相同时,功率小,动锥摆频高,破碎比大,排矿粒度小,产量...
-
多角度比对传统冲击破与VSI6X冲击破
1、叶轮 传统冲击破:传统叶轮为三出料口,叶轮高度较低,转子通过量较小,破碎效率低 VSI6X冲击破:全新四口深腔设计,较传统三口叶轮,通过量、破碎效率提高 2、轴承筒 传统冲击破:传...
-
单缸液压圆锥破 VS 多缸液压圆锥破
外观高度 单缸液压圆锥破:设备整体高度较高,生产线布置需求高度也高。 多缸液压圆锥破:设备整体高度较矮,生产线布置需求高度相对较低。 动锥类型 单缸液压圆锥破:破碎锥底角H型为...
-
比较多缸液压圆锥破与传统圆锥破
多缸液压圆锥破 传统圆锥破 破碎方式 层压破碎 挤压破碎 衬板磨损 磨损程度低,层压破碎使物料与物料相互撞击,大块石料对衬板的撞击磨损较少 磨损程度高,锥面周期性挤压,物料直接对...
-
欧版磨粉磨粘土矿物的技术优势
1. 针对粘土矿物水分大、粘结性强、易吸潮等特征,欧版磨优化了主机研磨装置和铲刀结构,提高了产量且成品无大颗粒出现。 2. 配置笼式涡轮分级机,独特的流场设计及恒定的气固浓度控制...
-
移动石料线较固定石料线的优势
移动石料线较固定石料线建材成本和施工花费均有所降低。 移动线占地面积较固定线节省,空间利用更合理,工艺链更适宜。 移动线安装周期较固定线更加省时,确保项目投产更及时、成本回...
-
振动筛对机制砂质量的影响
筛分环节对机制砂的级配影响较大。振动筛的筛孔形状、筛面倾斜角大小及筛孔尺寸是影响机制砂质量的关键因素。 筛孔形状:机制砂生产过程中有较大含量的石粉颗粒,且对级配要求较高,...